父亲称患不孕不育症不做亲子鉴定 上年2月，罗某产下闺女。罗某说，闺女的爸爸是李某，由于她与李某同居生活多时。可是，李某不认这一闺女，不给赡养费。因此，罗某将李某告到法院。
罗某向人民法院出示了录音、短消息纪录等，来证实她与李某的关联，并申请办理对闺女和李某开展DNA亲子鉴定。
李某则宣称，自身身患不孕不育症，也回绝做亲子鉴定。
一审人民法院觉得，罗某出示的直接证据，不能证实她闺女与李某存有亲子沟通，因而驳回申诉罗某的诉请。罗某不服气，上告至东莞市中院。
濮阳中院查清，李某与罗某的确存有过婚姻关系，另外，李某出示的不孕不育症《门诊病历》的真实有效不可以创立。贵院依据《表述(三)》中的要求，推定李某是罗某闺女的爸爸，因而裁定李某一次性付款赡养费。
《婚姻法》第25条要求：非婚生子女具有与婚生子女同样的支配权，所有人不可多方面伤害和岐视。不立即养育非婚生子女的亲生父亲或母亲，理应承担儿女的生活费用和教育费，直到儿女能单独衣食住行才行。
最高法院有关可用《婚姻法》多个难题的表述(三)第二条第二款：被告方一方提起诉讼恳求确定亲子沟通，并出示必需直接证据给予证实，另一方沒有反过来直接证据又回绝做亲子鉴定的，人民检察院能够推定恳求确定亲子沟通一方的认为创立。
